Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

30 лет назад в экономиках стран бывшего соцлагеря началась «шоковая терапия»

В 1989 году в экономиках Восточной Европы стартовал переход от социализма к капитализму. С распадом СССР аналогичные реформы начались в России и СНГ. На пути к рынку государствам предстояло пройти через болезненную «шоковую терапию», которая сопровождалась падением ВВП, ростом инфляции, безработицы и бедности. С помощью западных денег страны бывшего соцблока смогли относительно быстро пережить кризис, в то время как Россия и постсоветские республики столкнулись с затяжной рецессией. Спустя 30 лет государства Восточной Европы по-прежнему во многом живут за счёт дотаций Евросоюза. При этом России удалось достичь полной финансовой независимости.

gesichter-des-widerstandes-118~_v-gseapremiumxl

[Spoiler (click to open)]В конце 1980-х — начале 1990-х годов экономики бывшего СССР и Восточного блока начали переходить к рыночному механизму. Либерализация цен, приватизация и создание частной собственности — эти меры должны были повысить производительность труда и эффективность предприятий.

Первые радикальные экономические преобразования начались в Польше в 1989 году. После распада СССР реформы стартовали в России и СНГ. Переход к рынку оказался болезненным: все государства столкнулись с падением производства, галопирующей инфляцией, безработицей и девальвацией нацвалют. Именно так 30 лет назад в бывших социалистических экономиках началась «шоковая терапия».

«Реформы должны были решить проблемы, связанные с изъянами социалистической системы. Ошибки в централизованном планировании и государственном регулировании цен, мягкие бюджетные ограничения, низкая производительность труда и неэффективность государственной формы собственности. Всё это отражалось в бесконечных очередях, повсеместном дефиците товаров народного потребления и невысоком качестве продукции», — пояснил в разговоре с RT профессор кафедры экономики РЭШ Валерий Черноокий.

По словам экономиста, серьёзным вызовом на пути к реформам стал разрыв производственных связей между бывшими коммунистическими странами и падение цен на нефть. Кроме того, после распада СССР и Югославии ситуацию осложнили начавшиеся вооружённые конфликты и гражданские войны. Как считает эксперт, в тех условиях «шоковая терапия» оставалась единственным способом для быстрого перевода экономик на рыночные рельсы.

«В основе политики «шоковой терапии» лежала концепция так называемого Вашингтонского консенсуса: резкий шок от либерализации экономических условий будет недолгим, а потом начнётся нормальное развитие», — рассказал в беседе с RT заведующий лабораторией Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Александр Абрамов.

Начало реформ спровоцировало массовый экономический спад в государствах. Например, в 1992 году ВВП стран Восточной Европы снизился на 11,4%, России — на 14,5%, Украины — на 9,7%, Белоруссии — на 9,6%, Узбекистана — на 11,1%, а Грузии — на 45%. Такие данные приводит Международный валютный фонд (МВФ).

«Рыночные реформы были довольно болезненными во всех странах социалистического блока. Вне зависимости от выбора — «шоковой терапии» или постепенных реформ — все эти государства прошли через высокую инфляцию, падение производства и доходов населения, рост безработицы и неравенства», — вспоминает Валерий Черноокий.

Согласно подсчётам МВФ, в 1992 году инфляция в восточноевропейских странах подскочила до 890%. В России показатель составил 1570%, в Белоруссии — 970%, а на Украине — 1210%.

В 1990-е годы уровень безработицы в Польше поднимался до 16,4%, в Словакии — до 16,5%, в Литве — до 14,6%, в Казахстане — до 13,5%, а в России — до 13%.

«Шоковая терапия» ударила по людям не только экономически, но и физически, утверждают эксперты Евразийского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

«Социальные, экономические и физические издержки реформ были настолько существенны, что люди, родившиеся в начале переходного процесса, в среднем на 1 см ниже ростом, чем те, кто родился чуть раньше или позже этого периода», — говорится в исследовании ЕБРР.


На пороге кризиса

Процесс прохождения реформ заметно отличался в разных странах. По словам Валерия Черноокого, некоторые государства Центральной и Восточной Европы относительно быстро преодолели кризис. При этом в России и большинстве республик бывшего СССР экономические потрясения растянулись вплоть до конца 1990-х годов.

«Эталонным примером успешного проведения «шоковой терапии» часто называют Польшу. Принятый в 1989 году «План Бальцеровича» в первые годы реформ привёл лишь к кратковременному, хотя и довольно болезненному спаду выпуска продукции и всплеску инфляции. При этом уже в 1992-м польская экономика возобновила рост, а к 1996-му вышла на предкризисный уровень», — отметил Черноокий.

Валерий Черноокий добавил, что аналогичным образом ситуация развивалась в Чехии, Венгрии, Словакии и странах Балтии.

Ускоренные темпы «шоковой терапии» в восточноевропейских государствах экономисты во многом связывают с финансовой помощью Европы. Так, МВФ выделил Польше стабилизационный кредит на более чем $1,7 млрд. Кроме того, в 1991 году Парижский клуб кредиторов списал 50% долгов Польши правительствам стран Запада. В 1994-м такое же решение принял и Лондонский клуб кредиторов.



«Кроме европейского финансирования, в странах Центральной и Восточной Европы была значительно выше политическая поддержка реформ. В России же реформаторы постоянно находились в борьбе с коммунистами и «красными директорами». Поэтому процесс реформ то останавливался, то снова набирал обороты», — добавил Валерий Черноокий.

Впрочем, после дефолта 1998 года экономика России полностью вышла из кризиса и начала расти рекордными темпами. В 1999-м ВВП страны увеличился на 6,4%, а в 2000-м — на 10%. Примечательно, что экономики Восточной Европы в среднем показали низкие значения — 4% и 7,3% соответственно. Об этом свидетельствуют данные МВФ.

Любопытно, что уже в 2002 году уровень безработицы в России снизился до 8%. При этом в Польше показатель, напротив, вырос до 20%.

«Среди стран СНГ Россия стала одним из самых удачных примеров прохождения реформ. Мы сумели в очень сложных условиях переходного периода — без денег и серьёзных союзников — создать рыночную экономику. Похожая ситуация была только в Казахстане. Другие бывшие республики СССР проводили реформы медленнее и с оглядкой на Россию», — считает Александр Абрамов.

Экстремальный уровень

После преодоления тяжёлых кризисов бывшим соцстранам удалось перейти к рынку, нарастить темпы роста ВВП, остановить гиперинфляцию и сократить безработицу. Но только 44% граждан этих государств сократили разрыв в доходах с развитыми экономиками, отмечают эксперты ЕБРР.

По последним подсчётам ЕБРР, ещё пять лет назад у 23% граждан бывших социалистических государств уровень доходов был ниже, чем в 1989 году.

Согласно исследованию ЕБРР, одним из главных вызовов для государств остаётся разрыв между доходами самых богатых и самых бедных слоёв населения. Например, в Польше, Словении, Латвии, Венгрии, России и Туркменистане показатель заметно превышает средний уровень. При этом наибольший разрыв зафиксирован в Литве, а самый незначительный — в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии.

Во многих странах Восточной Европы до сих пор встречается экстремальная бедность. Речь идёт о людях с доходом менее $1,9 в день. По оценке Всемирного банка, в Польше и Венгрии доля таких граждан составляет 0,5%, в Литве и Латвии — 0,7%, в Болгарии — 1,5%. В то время как в России, Белоруссии и Казахстане экономисты организации зафиксировали отсутствие экстремальной бедности.

«Высокий уровень бедности в странах бывшего соцблока частично связан с политикой «шоковой терапии». Реформы сократили долю промышленного сектора, и государства по большей части стали аграрными. Производительность труда упала, люди уезжали за границу в поисках выгодной работы. До сих пор мы наблюдаем колоссальный поток эмигрантов из этих стран, особенно из Литвы», — рассказал RT заместитель декана факультета мировой экономики и политики ВШЭ Андрей Суздальцев.

Новая зависимость

В 2017 году Польша получила от Евросоюза в виде дотаций около €12 млрд, но направила в европейскую казну только €3 млрд. Власти ЕС выделили Венгрии более €4 млрд, при этом отчисления страны в евробюджет составили €820 млн. Об этом говорится на официальном сайте Евросоюза.

Несмотря на дотации ЕС, бюджеты Польши и Венгрии уже 24 года подряд остаются дефицитными. Такие данные приводит Организация стран экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Отрицательная разница между доходами и расходами государственной казны вместе с растущими дотациями из Брюсселя сопровождается ростом госдолга восточноевропейских стран. По последним подсчётам Евростата, уровень долговой нагрузки в Венгрии составляет порядка 68,2% ВВП, в Польше — 48,1%, в Словении — 67,7%.

Андрей Суздальцев подчеркнул, что Россия выгодно отличается от государств, которые в своё время быстро прошли «шоковую терапию». По данным Минфина, сейчас госдолг страны составляет 15,1% ВВП, профицит бюджета — 2,7% ВВП (на 2018 год).

«В нулевые годы Россия вышла на очень самобытную финансовую национальную политику. Специфика экономики и экспорта, значительная часть которого — это энергоносители, вынуждает нас внимательно относиться к своим возможностям. Сегодня колебания цен на сырьевых рынках заставляют нас формировать профицитный бюджет и создавать резервы, не полагаясь при этом на кредиты и помощь извне», — заключил Андрей Суздальцев.

источник


Кнопка подписки

ссылка на мое сообщество cccp_1_0 ====>

Кнопка подписки2

стать участником и автором сообщества

Беспошлинный порог на товары из зарубежных интернет-магазинов могут понизить до €20

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил первому вице-премьеру, министру финансов Антону Силуанову обсудить в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) предложение о снижении порога беспошлинного ввоза в РФ посылок из зарубежных интернет-магазинов до €100 с 1 июля 2020 года, €50 с 1 января 2021 года и €20 с 1 января 2022 года. Об этом сообщил ТАСС пресс-секретарь председателя правительства Олег Осипов.

2c8926d6cb

"Снижение порога беспошлинного ввоза в РФ посылок с 1 января 2020 года с €500 до €200 - это реализация решений, которые обсуждались применительно к этой сфере ранее. Резолюция Дмитрия Медведева на письме Силуанова, которая звучит полностью следующим образом: "В целом - согласен. Подготовьте предложения для рассмотрения на совете глав правительств Евразийского экономического союза (ЕАЭС)", - не означает, что это конечное решение. Оно еще будет обсуждаться, в том числе и в евразийской комиссии", - сказал Осипов, комментируя предложения.

Согласно информации источника ТАСС, Силуанов аргументирует свою позицию тем, что при пересылке товаров для личного пользования не взимается НДС и ввозная таможенная пошлина, в то время как в традиционной рознице указанные платежи присутствуют. В результате в Минфине отмечают переток прибыли и налогов из России в интернет-магазины, расположенные на территории иностранных государств.

Для создания равных конкурентных условий для российской и зарубежной торговли, а также предотвращения потерь бюджета условия беспошлинного ввоза предлагается ужесточить, причем сделать это на территории всего ЕАЭС. Соответствующий вопрос уже обсуждался на совещании с участием Минпромторга, Минэкономразвития, Минкомсвязи и ФТС.

Согласно оценке Ассоциации компаний интернет-торговли, объем трансграничной торговли в 2019 году может достигнуть 700 млрд рублей, а в 2020 году - более 900 млрд рублей.

https://tass.ru/ekonomika/7321177

Пидорасы! - это вместо комментариев

В России 106 миллиардеров, в руках которых 73% ВВП: откуда?

Капитал Топ 200 богатейших россиян перевалил отметку в $485 млрд долларов и превысил стоимость всего золотовалютного запаса Центробанка ($433 млрд). Суммарно это больше, чем деньги всех остальных россиян вместе взятых.

1rkHT64t-ZbgSOL9pUkDpg

Сегодня 98 наших соотечественников являются официальными миллиардерами (и 106 по версии Forbes) и в целом у них на руках более 1,2 триллиона долларов, или около 73% суммарного ВВП государства. А если верить ежегодному отчёту Knight Frank, к 2023 году число долларовых миллиардеров в России вырастет ещё.

[Spoiler (click to open)]Только в первую сотню Forbes угодило 13 россиян. При этом на родине большая часть российских миллиардеров мало известна широкой публике и остаётся «в тени».

rejting-milliarderov-1024x694

Если такие фамилии, как Усманов или Рабинович, ещё болтаются на слуху у общественности, то о персонах с фамилиями Рыболовлев, Мельниченко, Михельсон, Мордашов или Лисин обычному обывателю вряд ли что-то известно. А их состояние, на минуточку, 9, 10,8, 11,9, 15,3 и 15,9 млрд долларов соответственно.
Парадокс — инвестиционные, позиции в бизнес-рейтингах не растут, а богачей становится всё больше. Как так?

Откуда столько толстосумов?

Главный экономист Credit Suisse считает Сергей Волобоев объясняет, что частично ситуация так складывается за счёт роста цен на основные активы, которыми владеют российские миллионеры и миллиардеры. Акции и товары хорошо защищены от инфляции — они просто растут в цене. За счёт этого многие участники попали в список по инерции, без серьёзных инвестиций.
Есть также и другое объяснение. По мнению специалиста, всё сложилось так потому что, модель экономического развития постсоветской России с самого начала основывалась на ускоренном переходе от государственной собственности к ограниченному числу «избранных» инвесторов.
И несмотря на то, что прошло уже почти три десятилетия, система по сей день осталась практически той же — крупный капитал, сформированный в начале-середине 90-х остаётся в руках тех же собственников либо перетекает их бизнес-преемникам.
Кстати ситуация заметно отличается от того же Китая, который в отличие от СССР, сумел относительно безболезненно принять новую модель развития. Там государство, наоборот, не поощряло возникновение мощных групп влияния в виде крупных частных холдингов.
И, конечно же, никакого подобия российской ваучерной приватизации — своё добро государство оставило в неприкосновенности. Поэтому практически все китайские миллиардеры сколотили состояние с нуля.
Финансисты видят причину несправедливости и в том, что у нас не прогрессивное налогообложение, как в большинстве топовых экономик, а «примитивный» подоходный налог. Проще говоря, все отстёгивают государству одинаковые 13%. Как миллиардеры, так и работающие в их компаниях сотрудники вплоть до уборщицы на минимальной ставке.
К примеру, в той же Франции, простой клерк может платить налог в районе 30%, а его босс, зарабатывающий 100 млн евро в год — уже все 70%. Многое зависит от рода деятельности, семейного статуса и других факторов.

Хорошо это или плохо?

На первый взгляд, хорошо. Миллиардеров много, значит, страна богатая и есть где срубить капусты. Но на деле всё не так замечательно.
К сожалению, богачей становится всё больше, но денег в стране оказывается всё меньше. Это какая-то ошибка? К сожалению, нет. По официальной статистике Центробанка отток капитала в 2019 году составил $25,1 млрд. Это в два с половиной раза больше, чем в 2017.

Ottok_1994_2017-1024x491

Согласно той же статистике 40% этих денег ушло на заграничную недвижимость. Проще говоря, Обычное население беднеет, а богачи богатеют. И не просто богатеют, но и готовят запасные убежища на случай непредвиденных проблем. Конечно, такая тенденция характерна для многих стран.
Например, в Великобритании рост дохода 10% самых богатых британцев составил 31% по сравнению с 11% для остальной части населения.
В России же всё печальнее. Отечественные богачи в 2018 заработали на 27% больше, чем годом ранее, а у остальных россиян, наоборот, реальные доходы сократились на 0,8%.

Государство проблему признаёт, но решать не хочет

Судя по тому, что из года в год ничего не меняется, официальное правительство всё устраивает. Оно, наоборот, даже помогает отдельным богатым гражданам стать ещё богаче, например, раздавая дотации или отдавая самые «жирные» государственные тендеры и закупки.
Экономисты отмечают, что в России уже традиционно отказались от денежного, но малоуправляемого свободного рынка в пользу, инертной и неэффективной, но лояльной и хорошо управляемой финансовой вертикали.
Даже сам премьер-министр Дмитрий Медведев недавно заявил, что бедность — это обратная сторона недоразвитости в экономике. Впрочем, признавать проблему — это одно, а решать её — совсем другое.
Мое мнение — проблема не в том, что у нас много миллиардеров, а в том, что подражать им и стремиться заработать больше наши люди не хотят. И это для меня очень странно. Например, если ты боксер, то наверняка хочешь стать как Майк Тайсон. Иначе — ты просто не спортсмен, а любитель. Бизнес это тот же самый спорт, причем самый массовый в мире.

Источник: http://capitalgains.ru/novosti/v-rossii-106-milliarderov-v-rukah-kotoryh-73-vvp-otkuda.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com